过猛，伤了手腕，所以这一笔总是控制不好。模仿者通常会修得太完美，或者完全忽略这个细节。”

“那么这个呢？”卡莉娅指向菲洛克拉底的签名。

“这个……”斯特拉托眯起眼睛，“有趣。大部分是真的，但有两个——这两处——”他指着不同的文件，“有细微差异。看‘ph’的连笔，真签名这里有个几乎看不见的断点，因为他写字时习惯在这里换气。但这两个签名很流畅，像是……一气呵成。”

“所以是伪造的？”

“不完全是。”斯特拉托说，“更像是……同一个人在不同状态下写的。紧张时和放松时的区别。但问题是，这两个签名出现在最关键的文件上——就是提到斯巴达密约的那两份。”

莱桑德罗斯思考着：“如果菲洛克拉底在签署这些文件时特别紧张，笔迹就会不同？”

“有可能。或者……”斯特拉托停顿，“或者这些文件是后来补签的。有人拿着已经写好的文件让他签字，他匆忙中签了，没有仔细看内容。”

这符合菲洛克拉底现在的辩护策略——声称自己被误导，不了解全部情况。

“那么锚的签名呢？”莱桑德罗斯问，“那个字母‘A’？”

斯特拉托的表情变得严肃：“这才是最有趣的。我检查过安提丰公开文件的签名——他很少签名，大多用印章。但我找到几份他年轻时作为律师签过的文件。风格一致：字母‘A’的左边一竖总是比右边略长，顶部有个小回勾。”

他指向证据上的“A”：“这个签名符合所有特征。如果这是伪造，那伪造者是大师级的。但更可能……这就是他本人的笔迹。”

“所以安提丰确实是锚。”

“笔迹上说是的。但笔迹不能证明他知道文件内容，只能证明他签了字。”斯特拉托摘下眼镜，“孩子，我告诉你一个抄写员四十年的经验：文字可以撒谎，但笔迹很少撒谎。笔迹透露的是写者的状态——匆忙、从容、自信、犹豫。但这些羊皮纸上的签名……大部分是冷静、从容的。这意味着签名者知道自