私下打听，听说我们区还有两个人最近失踪了：一个陶匠，一个码头搬运工。陶匠曾经在剧场公开质疑过粮食配给不公；码头工人在酒馆说过安提丰的坏话。都只是口头说说，没有实际行动。”

卡莉娅为忒弥斯托包扎好伤口，然后说：“这件事，你愿意在公民申诉处正式申诉吗？虽然它还没正式开放，但我可以帮你记录。”

忒弥斯托眼中闪过一丝希望，但随即被恐惧覆盖：“会……安全吗？我听说申诉处是联合政府的机构，但安提丰还在里面。”

“申诉会保密，至少在调查阶段。”卡莉娅说，“而且，如果类似申诉多了，模式就会显现。单独一个人的失踪可能被忽视，但多个类似案件就可能指向系统性问题。”

这是医疗思维的延伸：单个症状可能没有诊断价值，但症状群可能指向特定疾病。

忒弥斯托最终同意了。卡莉娅用炭笔在陶片上记录：时间、地点、人物、事件、相关线索。她用符号标注：一个人形加问号代表失踪，剑和嘴的组合代表可能因言论受迫害，眼睛符号代表需要调查。

她让忒弥斯托留下住址信息，承诺有进展会通知，但也提醒她注意安全：“暂时不要对其他人说这件事，包括亲戚朋友。如果安提丰的人真的在监控，太多人知道可能打草惊蛇。”

忒弥斯托离开后，卡莉娅看着陶片上的记录，陷入沉思。如果忒弥斯托的怀疑属实，那么安提丰即使在联合政府框架内，仍在通过非正式手段清除反对者。不是公开逮捕或审判，而是“失踪”——更隐蔽，更难以追查。

她想起河边那些神秘的标记，夜间活动的身影，异常的脚印。如果这些都与失踪事件有关呢？如果布劳伦地区的某些庄园被用作秘密关押地点呢？

卡莉娅决定将这份记录带给莱桑德罗斯，同时通过自己的医疗网络谨慎调查：还有多少类似的“失踪”病例？这些病例有没有共同特征？地域分布？时间规律？

见证从个案开始。而从个案到模式，需要系统的记录和分析。

三、港口的见证