索福克勒斯缓缓站起，老诗人需要拐杖支撑，但声音依然有力：“记住过去不是为了报复，是为了学习。如果我们不弄清楚为什么会走到今天，就可能重复同样的错误。这是智慧，不是纠缠。”

分歧在第一天就公开了。莱桑德罗斯看到安提丰的表情——平静，但眼神锐利地在人群中扫视，评估支持度。

第一个发言的公民出乎意料：是那个曾经在听证会上质疑安提丰的年轻工匠。

“我叫米隆，陶匠，”年轻人声音有些紧张，但坚持说完，“我想说……我们首先要保证说实话的安全。如果今天在这里说了真话，明天就被带走，那恢复公民大会有什么用？”

直接，尖锐，击中要害。许多人点头赞同。

安东尼将军回应：“联合政府承诺保障言论自由。只要不煽动暴力，不泄露军事机密，任何意见都可以在公民大会上表达。这是我的保证。”

“将军的保证我们相信，”另一个声音响起，是码头工人，“但公共安全员还在街上，还是那些人，还是那种眼神。怎么保证？”

科农想要回答，但安提丰抬手制止了他。安提丰自己站起来，走到台前。

“公共安全员将接受重新培训，”他平静地说，“他们的职责是维护秩序，不是压制言论。如果有滥用权力的行为，可以向联合政府投诉，我们会调查处理。”

这是一个承诺，但也是一个模糊的承诺——什么是“滥用权力”？谁来调查？如何处理？

莱桑德罗斯知道，这是政治语言：听起来合理，实际留有余地。但他也注意到，安提丰在公开场合做出了承诺，这本身就是进步。至少在表面上，权力需要解释，需要辩护，不能赤裸裸地行使。

讨论继续进行。关于斯巴达威胁，大多数人支持加强防御，但反对主动出击——雅典已经无力承担另一场大规模战役。关于粮食供应，人们关心配给是否公平，价格是否合理，如何防止腐败。

当讨论到第三个议题时，气氛明显紧张。

一个老农民站起来